梧州市新闻资讯
汽车资讯
热评丨“再穷不能穷教育”背不动7.1亿元的锅_教育频道
发布日期:2020-08-20 21:08   来源:未知   阅读:

乐见地方把钱花在教育上,再穷不能穷教育。但近来媒体报道,陕西镇安县花7.1亿元修豪华中学,这样的大手笔却很难让人“乐”得起来,这钱虽然花在教育和学校上,却让人觉得困惑和别扭。当地年财政收入才1.78亿元,作为深度贫困县刚脱贫摘帽,7.1亿元的投入让当地背上了巨额债务。

改善山区教育条件当然好,但一些与教学无关的豪华设施,削平真山建假山,修建瀑布群、带豪华包间的食堂,似乎毫无必要。媒体调查还发现,校领导办公室也明显超标。学生也称,教室和住宿更好,但因为距离远,回家不便且消费更高了。

面对质疑,当地回应称,学校是合并而成,从长远看是可行的。确实,十年树木,百年树人,教育的事要放在长远看,舆论也对远超出地方财政承受力的学校表现出了最大的宽容。以往媒体一曝光形象工程,都是一边倒的谴责和追究之声,但面对镇安中学,有不少支持之声,有的说,总比花在政府豪华办公楼上强吧,总比烂尾楼强吧,总比大吃大喝强吧?这种宽容,体现了舆论对教育的善意,但面对这种明显超出合理限度的“豪华”,人们并没有放弃质疑:有必要吗?钱花得合理和正当吗?7.1亿能不能经得起调查和审计?不能以教育投入之名行违规违法之事。

花在教育和学校上的钱,更应该经得起审视。不要觉得学校就可以建形象工程,越是学校越容不下形象工程。再穷不能穷教育,多建一所学校,少建一座监狱,学校大楼应该成为一个地方最气派的地方,这些耳熟能详的话语,体现了社会对教育的重视。——但千万不要误解了这些话,再穷不能穷教育,说的是不让孩子因贫困而失学,无论如何也要保障最低限度的教育投入。学校大楼应该成为一个地方最气派的地方,说的是对教育的重视,在诸种公共投入中把教育排在优先位置。像这样不顾地方财政承受力,透支财政在没必要的地方“豪华”,华而不实,体现的不是对教育的尊重,相反,是对教育的伤害。

不要误解了公众对教育的支持,这种支持,不是让你花钱时可以有恃无恐,可以随意开支而不受监督,而是应该更有敬畏心和公共关怀,更以公心和公益去度量每一分钱:这钱花得值不值,对不对得起公众的重视?在教育与其他投入的比较上,教育有优先性;而在教育投入上,人又有优先性,也就是说,钱有没有花在刀刃上,有没有花在人身上——比如花在贫困生的补助标准、在吸引优秀师资上的投入、教师的工资提高、学生食宿的改善、教学设备的升级、家庭教育成本的降低,等等。从学生和老师的反馈看,显然,表面的豪华之外,师生没有与外在豪华对应的获得感,相反,日常花费更高了。

更让人担心的是,这种明显超出地方财政承受的超大投入,可能带来很多问题。据记者调查,面对7.1亿元的投入,镇安县需连续12年、每年至少偿还5000余万元贷款,偿债压力下会激化不少风险。一个地方要花钱的地方远不只教育,还有其他很多民生领域以及基础设施建设,像这样在一所中学身上超常投入,会挤占公共卫生、医疗、交通、养老等方面的投入空间。拿什么来还债?拿什么去投入其他公共领域?有网友说,超前嘛,意思就是下一任还钱,不关我事。教育本来承载着一个地方的未来,承载着贫困县改变命运的期待,但这样以改善教育条件为名的财政透支,也许会在恶性循环中破坏教育与经济互相成就的生态。

有网友担心,大工程背后可能潜伏着见不得阳光的问题。有人说,不搞点大工程哪有油水啊。有人说,7.1亿都花在校园建设上也就算了,就怕有豆腐渣工程和蛀虫。当然,这些都是情绪化的猜测,相关部门已经成立调查组介入调查,建已经建了,钱已经花了,应该放到阳光下接受审视。

再穷不能穷教育,这句话真背不动7.1亿元的大锅,不要伤害了穷、也伤害了教育。再富不能乱花钱,何况还是个刚摘掉贫困县帽子的地方,此风绝不可长。(文丨曹林)

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

Power by DedeCms